Collusive Cases – Current Events

• Recent Supreme Court Action

  • The Supreme Court took suo motu cognisance of “collusive litigations” filed by Bengaluru Development Authority (BDA) officials.

 Collusive Litigation

• Definition and Nature

• • It is characterised as a lawsuit in which the parties work together to accomplish a goal or contest the constitutionality of a law rather than engaging in true hostility.

  • The parties to these lawsuits frequently cooperate to some extent, possibly having a shared objective or stake in the result.

• Main Concerns

• • Possibility of Abuse

    • Parties band together to influence the legal system or get a result that might not be achievable in other ways.

  • Weakening of the Adversarial System

    • The ruling of the court is predicated on an actual disagreement between the parties.

  • Bypassing Legislative Procedure

    • Collusive lawsuits could be used to get around the regular legislative procedure.

• Legal Position in India

• • Grounds to Overturn Collusive Decrees

    • If the party contesting the decree is not a party to it and can demonstrate fraud or collusion, collusive decrees in India may be overturned.

  • Role of the High Court

    • Particularly under Article 227, the High Court can step in when a decree is determined to be collusive.

  • Limitations on Who Can Challenge

    • A collusive decree cannot be challenged by a party.

    • This principle has been established in a number of cases where the courts have decided that the decree can only be challenged by parties who were not involved in the collusion.

  • Burden of Proof

    • The party requesting a decree bears the burden of demonstrating that it was obtained collusively to set it aside.

  • General Prayer for Relief

    • Courts have held that under a general prayer for relief, they can set aside a decree if it is found to be collusive, even if a specific prayer for setting aside was not made.

 सांठगांठ वाला मुकदमा :

सांठगांठ वाले मामले – वर्तमान घटनाक्रम

• हाल की सुप्रीम कोर्ट की कार्रवाई

  • सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में बेंगलुरु विकास प्राधिकरण (BDA) अधिकारियों द्वारा दायर “सांठगांठ वाले मुकदमों” का स्वतः संज्ञान लिया।

सांठगांठ वाला मुकदमा क्या होता है

• परिभाषा और स्वरूप

• • इसे एक ऐसे मुकदमे के रूप में वर्णित किया गया है जिसमें पक्षकार एक साथ मिलकर कोई उद्देश्य प्राप्त करने या किसी कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने के लिए काम करते हैं, न कि वास्तव में विरोध करने के लिए।

  • इन मुकदमों के पक्षकार अक्सर किसी हद तक सहयोग करते हैं और परिणाम में साझा उद्देश्य या हित रखते हैं।

• मुख्य चिंताएं

• • दुरुपयोग की संभावना

    • पक्षकार आपस में मिलकर न्याय प्रणाली को प्रभावित कर सकते हैं या ऐसा परिणाम प्राप्त कर सकते हैं जो अन्य तरीकों से संभव न हो।

  • विरोधी प्रणाली की कमजोरी

    • अदालत का निर्णय वास्तविक विवाद पर आधारित होना चाहिए, परंतु इन मामलों में यह नष्ट हो सकता है।

  • विधायी प्रक्रिया को दरकिनार करने की संभावना

    • ऐसे मुकदमों का उपयोग सामान्य कानून निर्माण प्रक्रिया से बचने के लिए किया जा सकता है।

• भारत में कानूनी स्थिति

• • सांठगांठ वाले डिक्री को रद्द करने के आधार

    • यदि डिक्री को चुनौती देने वाला पक्ष उसका पक्षकार नहीं है और वह धोखाधड़ी या सांठगांठ को साबित कर सकता है, तो भारत में ऐसी डिक्री को रद्द किया जा सकता है।

  • उच्च न्यायालय की भूमिका

    • विशेष रूप से अनुच्छेद 227 के तहत, उच्च न्यायालय उस स्थिति में हस्तक्षेप कर सकता है जब कोई डिक्री सांठगांठ पर आधारित पाई जाए।

  • चुनौती देने की सीमा

    • कोई पक्षकार जो सांठगांठ में शामिल था, वह उस डिक्री को चुनौती नहीं दे सकता।

    • यह सिद्धांत कई मामलों में स्थापित हो चुका है जहां अदालतों ने यह निर्णय दिया कि डिक्री को केवल वे पक्ष ही चुनौती दे सकते हैं जो उस सांठगांठ में शामिल नहीं थे।

  • सिद्ध करने का दायित्व

    • जो पक्ष डिक्री को रद्द करवाना चाहता है, उस पर यह साबित करने का भार होता है कि वह सांठगांठ के माध्यम से प्राप्त की गई थी।

  • सामान्य राहत याचना के तहत निर्णय

    • अदालतों ने यह माना है कि यदि डिक्री को सांठगांठपूर्ण पाया जाता है, तो वे उसे रद्द कर सकती हैं, भले ही उसे रद्द करने की कोई विशिष्ट याचना न की गई हो।