क्यों खबरों में
-
भारत की स्वास्थ्य बीमा योजनाएँ (PMJAY और SHIPs) 80% से अधिक आबादी को कवर कर रही हैं
-
बहस:
-
आलोचकों का तर्क है कि बीमा आधारित मॉडल लाभ के लिए काम करने वाले स्वास्थ्य क्षेत्र को मज़बूत करते हैं
-
सार्वजनिक स्वास्थ्य ढांचा उपेक्षित होता है
-
स्थिरता और समानता पर सवाल उठते हैं
-
पृष्ठभूमि: भारत में सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल
-
UHC दृष्टि
-
भोरे समिति (1946) द्वारा अनुशंसित
-
लक्ष्य: सभी के लिए व्यापक और सुलभ स्वास्थ्य सेवा
-
-
वर्तमान स्थिति
-
आठ दशक बाद भी UHC दूर है
-
बीमा योजनाएँ (PMJAY, SHIPs) आबादी को कवर करती हैं, लेकिन मूलभूत समस्याएँ बनी हुई हैं
-
भारत में स्वास्थ्य बीमा का विकास
-
प्रधानमंत्री जन आरोग्य योजना (PMJAY)
-
शुरुआत: 2018
-
कवरेज: प्रति परिवार प्रति वर्ष 5 लाख रुपये (अस्पताल देखभाल)
-
आबादी कवर: 58.8 करोड़ (2023–24)
-
-
राज्य स्वास्थ्य बीमा योजनाएँ (SHIPs)
-
अधिकांश राज्य समानांतर योजनाएँ चलाते हैं
-
बजट: ~16,000 करोड़ रुपये
-
कवरेज PMJAY जैसा
-
-
संयुक्त व्यय
-
लगभग 28,000 करोड़ रुपये प्रति वर्ष (2018–2024)
-
वास्तविक वृद्धि: 8–25% प्रति वर्ष
-
-
उपयोग अंतर
-
केवल 35% बीमित अस्पताल मरीजों ने योजनाओं का उपयोग किया (HCES 2022–23)
-
स्वास्थ्य बीमा विस्तार की कमियाँ
-
लाभ आधारित चिकित्सा पक्षपात
-
PMJAY फंड का दो-तिहाई निजी अस्पतालों को जाता है
-
वाणिज्यीकरण, अनावश्यक प्रक्रियाएँ और नैतिक मुद्दे बढ़ते हैं
-
-
प्राथमिक देखभाल की उपेक्षा
-
बीमा मुख्यतः अस्पताल में भर्ती पर केंद्रित
-
प्राथमिक और निवारक सेवाएँ कमज़ोर
-
वृद्ध होती आबादी से तृतीयक देखभाल खर्च बढ़ता है और PHCs, OPDs उपेक्षित होते हैं
-
-
उपयोग चुनौतियाँ
-
लाभार्थियों को योजनाओं की जानकारी नहीं
-
निजी अस्पताल कम प्रतिपूर्ति दरों से असंतुष्ट
-
वंचित समूहों के लिए बाधाएँ
-
-
देखभाल में भेदभाव
-
सरकारी अस्पताल बीमित मरीजों को प्राथमिकता देते हैं (अतिरिक्त फंड)
-
निजी अस्पताल बिना बीमा वाले मरीजों को प्राथमिकता देते हैं (अधिक बिल)
-
परिणामस्वरूप असमानता
-
-
वित्तीय स्थिरता और प्रदाता का बाहर निकलना
-
लंबित PMJAY बकाया: 12,161 करोड़ रुपये (बजट से अधिक)
-
600+ अस्पताल देरी के कारण बाहर निकले
-
-
धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार
-
3,200 अस्पताल धोखाधड़ी में फँसे
-
समस्याएँ: फर्जी मरीज, बढ़े हुए बिल, अनावश्यक सर्जरी
-
कमज़ोर ऑडिट और पारदर्शिता की कमी
-
UHC के लिए संरचनात्मक जोखिम
-
कम वित्तपोषित सार्वजनिक स्वास्थ्य
-
भारत: GDP का 1.3% (2022) बनाम वैश्विक औसत 6.1%
-
-
लाभ केंद्रित प्रणाली
-
बीमा निजी क्षेत्र का वर्चस्व बढ़ाता है
-
-
उच्च जेब खर्च
-
बीमा के बावजूद वैश्विक स्तर पर सबसे अधिक
-
अंतरराष्ट्रीय तुलना
-
थाईलैंड, कनाडा
-
बीमा UHC का हिस्सा है जहाँ:
-
गैर-लाभकारी प्रदाता
-
सार्वभौमिक कवरेज
-
मज़बूत नियमन
-
-
-
भारत का अंतर
-
बीमा लक्षित, लाभ-उन्मुख और कमजोर रूप से नियंत्रित
-
नीति आगे का रास्ता
-
सार्वजनिक स्वास्थ्य ढाँचे को मज़बूत करें
-
PHCs, डायग्नॉस्टिक्स, OPDs का विस्तार
-
ग्रामीण स्वास्थ्य कार्यबल बढ़ाएँ
-
अस्पताल देखभाल के बजाय निवारक देखभाल पर ज़ोर
-
-
निजी क्षेत्र को नियंत्रित करें
-
मानक उपचार प्रोटोकॉल लागू करें
-
मूल्य सीमा तय करें
-
सूचीबद्ध अस्पतालों की सख्त निगरानी
-
-
उपयोग और जागरूकता सुधारें
-
सामुदायिक पहुँच और डिजिटल साक्षरता
-
सरल दावे और शिकायत प्रणाली
-
-
वित्तीय स्थिरता
-
समय पर प्रतिपूर्ति सुनिश्चित करें
-
मध्यस्थों के बजाय प्रत्यक्ष बजटीय आवंटन पर विचार
-
-
सच्चे UHC की ओर
-
सार्वजनिक स्वास्थ्य खर्च को GDP के 2.5% तक बढ़ाएँ (NHP 2017 लक्ष्य)
-
बीमा आधारित दृष्टिकोण से सार्वजनिक वित्तपोषित सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा की ओर शिफ्ट
-
निष्कर्ष
-
PMJAY और SHIPs अस्थायी राहत देते हैं लेकिन अस्पताल-आधारित, लाभ-उन्मुख प्रणाली का खतरा पैदा करते हैं
-
सच्चे UHC के लिए ज़रूरी है
-
प्राथमिक देखभाल में मज़बूत सार्वजनिक निवेश
-
निजी प्रदाताओं का प्रभावी नियमन
-
समानता पर केंद्रित सुधार
-
-
इनके बिना स्वास्थ्य बीमा केवल दर्द निवारक की तरह है, इलाज नहीं, भारत की स्वास्थ्य चुनौतियों के लिए