Why in News

• Recent caste-based killings in Tamil Nadu and other States have reignited debate on honour crimes

• These incidents highlight how family and community structures continue to legitimise violence in the name of caste and honour

About Honour Killing

• Definition

  • Murder by family/community members when individuals marry or choose partners outside caste, religion, or clan norms

• Targets

  • Mostly inter-caste or inter-faith couples

  • Particularly Dalit men with dominant-caste women

• Underlying Belief

  • Claimed to “protect honour”

  • In reality about safeguarding caste hierarchy, social control, and patriarchy

Causes Behind Honour Killings

• Caste and Community Pressures

  • Caste endogamy preserves caste hierarchy

  • Families fear loss of “status” if marriages cross caste boundaries

  • Example: Strong backlash in Tamil Nadu against Dalit–dominant caste marriages

• Patriarchal Control

  • Women’s autonomy challenges male dominance

  • Women seen as “bearers of family honour”

• Economic and Social Interests

  • Intra-caste marriages maintain dowry, property rights, and business ties

  • Inter-caste unions threaten these advantages

• Fear of Social Boycott

  • Families fear humiliation or expulsion from caste networks

  • Honour killings act as “deterrent” to others

• Khap and Jati Panchayats

  • In regions like Haryana, UP, caste councils issue diktats against inter-caste marriages

  • Such bodies legitimise violence and weaken law enforcement

• Weak Law Enforcement

  • Police avoid confronting dominant caste groups

  • Lack of protection leaves couples vulnerable

Consequences

• Violation of Fundamental Rights

  • Attacks Article 21 (right to life with dignity) and Article 19 (personal liberty)

• Gender Injustice

  • Women disproportionately face violence

• Perpetuation of Casteism

  • Reinforces caste instead of weakening it

• Threat to Democracy and Rule of Law

  • Parallel caste councils undermine constitutional courts

• Psychological and Social Fear

  • Youth face trauma, insecurity, and hesitation in choosing partners outside caste/religion

Legal and Constitutional Safeguards

• Constitutional Provisions

  • Article 14: Equality before law

  • Article 15: No discrimination on caste, religion, sex

  • Article 19: Freedom of choice and association

  • Article 21: Right to life and liberty

• Statutory Provisions

  • IPC/BNS sections on murder, attempt to murder, conspiracy

  • Prohibition of Child Marriage Act, 2006

  • Hindu Marriage Act, 1955 – protects marriage autonomy

• Proposed Law

  • Prevention of Crimes in the Name of Honour Bill – seeks to criminalise honour killings directly

Judicial Stand

• Lata Singh v. State of UP (2006)

  • SC upheld inter-caste marriages as valid exercise of freedom

• Arumugam Servai v. State of Tamil Nadu (2011)

  • SC declared khap panchayat diktats illegal

• Shakti Vahini v. Union of India (2018)

  • Directed States to establish safe houses for couples

  • Monitor illegal caste gatherings

  • Punish officials failing to prevent honour killings

Way Forward

• Dedicated Law on Honour Crimes

  • Specific legislation with strict punishments and accountability for police failure

• Strengthening Law Enforcement

  • Sensitise police to honour crime cases

  • Swift trials and witness protection for couples

• Community-Level Reform

  • Engage caste and religious leaders in campaigns

  • Promote inter-caste marriages as socially beneficial

• Safe Houses and Support Systems

  • Expand shelters with counselling, legal aid, financial help

• Educational and Digital Counter-Narratives

  • Introduce awareness in schools/colleges on constitutional morality

  • Use social media to challenge caste pride and highlight successful inter-caste unions

• Incentives for Inter-Caste Marriages

  • Strengthen Dr. Ambedkar Scheme for Social Integration with timely aid and social protection

Conclusion

• Honour killings are crimes against individuals and the Constitution

• They reflect caste hierarchies trying to maintain control

• The solution lies in

  • Enforcing constitutional morality

  • Empowering youth

  • Strict law enforcement

  • Dismantling family-based caste control

• A society that values freedom of choice over family honour moves closer to real equality and justice

 ऑनर किलिंग:

खबरों में क्यों

• हाल ही में तमिलनाडु और अन्य राज्यों में जाति-आधारित हत्याओं ने ऑनर क्राइम पर बहस को फिर से जीवित कर दिया है

• ये घटनाएँ दिखाती हैं कि किस तरह परिवार और सामुदायिक ढांचे जाति और “इज़्ज़त” के नाम पर हिंसा को वैध ठहराते रहते हैं

ऑनर किलिंग के बारे में

• परिभाषा

  • जब व्यक्ति जाति, धर्म या गोत्र की सीमाओं से बाहर शादी करता है या साथी चुनता है, तो परिवार/समुदाय के सदस्य द्वारा की गई हत्या

• लक्ष्य

  • ज़्यादातर अंतर-जातीय या अंतर-धार्मिक जोड़े

  • विशेष रूप से दलित पुरुष और उच्च/प्रभुत्वशाली जाति की महिलाएँ

• मूल विश्वास

  • इसे “इज़्ज़त की रक्षा” कहा जाता है

  • वास्तव में यह जाति पदानुक्रम, सामाजिक नियंत्रण और पितृसत्ता को बचाने के लिए होता है

ऑनर किलिंग के पीछे के कारण

• जाति और समुदाय का दबाव

  • जातिगत अंदरूनी विवाह (एंडोगैमी) जाति पदानुक्रम को बनाए रखता है

  • परिवारों को डर रहता है कि अगर विवाह जाति की सीमाओं से बाहर हुआ तो “प्रतिष्ठा” खो जाएगी

  • उदाहरण: तमिलनाडु में दलित–उच्च जाति विवाहों पर गहरी प्रतिक्रिया

• पितृसत्तात्मक नियंत्रण

  • महिलाओं की स्वतंत्रता पुरुष वर्चस्व को चुनौती देती है

  • महिलाओं को “परिवार की इज़्ज़त की वाहक” माना जाता है

• आर्थिक और सामाजिक हित

  • एक ही जाति में विवाह से दहेज, संपत्ति अधिकार और व्यापारिक संबंध बने रहते हैं

  • अंतर-जातीय विवाह इन लाभों को चुनौती देते हैं

• सामाजिक बहिष्कार का डर

  • परिवारों को अपमान या जातिगत नेटवर्क से निकाले जाने का भय

  • ऑनर किलिंग दूसरों के लिए “निवारक” का काम करती है

• खाप और जाति पंचायतें

  • हरियाणा, यूपी जैसे क्षेत्रों में जातिगत परिषदें अंतर-जातीय विवाहों के खिलाफ फरमान जारी करती हैं

  • ऐसे निकाय हिंसा को वैध ठहराते हैं और कानून के प्रवर्तन को कमजोर करते हैं

• कमजोर कानून प्रवर्तन

  • पुलिस प्रभुत्वशाली जाति समूहों का सामना करने से बचती है

  • सुरक्षा की कमी से जोड़े असुरक्षित रहते हैं

परिणाम

• मौलिक अधिकारों का उल्लंघन

  • अनुच्छेद 21 (गरिमा के साथ जीवन का अधिकार) और अनुच्छेद 19 (व्यक्तिगत स्वतंत्रता) पर हमला

• लैंगिक अन्याय

  • महिलाएँ असमान रूप से हिंसा का सामना करती हैं

• जातिवाद का स्थायीकरण

  • जाति को कमजोर करने के बजाय और मजबूत करता है

• लोकतंत्र और कानून के शासन के लिए खतरा

  • समानांतर जाति परिषदें संवैधानिक न्यायालयों को कमजोर करती हैं

• मानसिक और सामाजिक डर

  • युवाओं को आघात, असुरक्षा और जाति/धर्म से बाहर साथी चुनने में हिचकिचाहट होती है

कानूनी और संवैधानिक प्रावधान

• संवैधानिक प्रावधान

  • अनुच्छेद 14: कानून के समक्ष समानता

  • अनुच्छेद 15: जाति, धर्म, लिंग के आधार पर कोई भेदभाव नहीं

  • अनुच्छेद 19: पसंद और संगठन की स्वतंत्रता

  • अनुच्छेद 21: जीवन और स्वतंत्रता का अधिकार

• वैधानिक प्रावधान

  • हत्या, हत्या के प्रयास, षड्यंत्र पर आईपीसी/बीएनएस की धाराएँ

  • बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006

  • हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 – विवाह की स्वतंत्रता की रक्षा करता है

• प्रस्तावित कानून

  • ऑनर के नाम पर अपराधों की रोकथाम विधेयक – ऑनर किलिंग को सीधे अपराध घोषित करने का प्रयास

न्यायिक रुख

• लता सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2006)

  • सुप्रीम कोर्ट ने अंतर-जातीय विवाहों को स्वतंत्रता के वैध उपयोग के रूप में बरकरार रखा

• अरुमुगम सर्वई बनाम तमिलनाडु राज्य (2011)

  • सुप्रीम कोर्ट ने खाप पंचायतों के फरमानों को अवैध घोषित किया

• शक्ति वाहिनी बनाम भारत संघ (2018)

  • राज्यों को निर्देश दिए कि

    • जोड़ों के लिए सुरक्षित घर स्थापित करें

    • अवैध जातिगत सभाओं की निगरानी करें

    • ऑनर किलिंग रोकने में विफल अधिकारियों को दंडित करें

आगे का रास्ता

• ऑनर क्राइम पर समर्पित कानून

  • सख्त सज़ाओं और पुलिस की विफलता पर जवाबदेही के साथ विशेष कानून

• कानून प्रवर्तन को मजबूत करना

  • पुलिस को ऑनर क्राइम मामलों के प्रति संवेदनशील बनाना

  • तेज़ मुकदमे और जोड़ों के लिए गवाह सुरक्षा

• सामुदायिक स्तर पर सुधार

  • जाति और धार्मिक नेताओं को अभियानों में शामिल करना

  • अंतर-जातीय विवाहों को सामाजिक रूप से लाभकारी के रूप में बढ़ावा देना

• सुरक्षित घर और सहायता प्रणाली

  • परामर्श, कानूनी मदद और आर्थिक सहायता के साथ आश्रयों का विस्तार

• शैक्षणिक और डिजिटल प्रति-आख्यान

  • स्कूलों/कॉलेजों में संवैधानिक नैतिकता पर जागरूकता लाना

  • सोशल मीडिया के जरिए जातीय गर्व को चुनौती देना और सफल अंतर-जातीय विवाहों को उजागर करना

• अंतर-जातीय विवाहों के लिए प्रोत्साहन

  • समय पर सहायता और सामाजिक सुरक्षा के साथ डॉ. अंबेडकर सामाजिक एकीकरण योजना को मजबूत करना

निष्कर्ष

• ऑनर किलिंग व्यक्तियों और संविधान दोनों के खिलाफ अपराध है

• यह जातिगत पदानुक्रम को नियंत्रण बनाए रखने का प्रयास दर्शाती है

• समाधान निहित है

  • संवैधानिक नैतिकता लागू करने में

  • युवाओं को सशक्त बनाने में

  • सख्त कानून प्रवर्तन में

  • परिवार-आधारित जातिगत नियंत्रण को समाप्त करने में

• एक ऐसा समाज जो पारिवारिक इज़्ज़त से ऊपर स्वतंत्र पसंद को महत्व देता है, वह वास्तविक समानता और न्याय के और करीब जाता है |