Current News on the Merger Doctrine

• The Supreme Court recently highlighted the importance of using the Doctrine of Merger with awareness of its limitations

• It stated that the doctrine should not be used to block paths to resolving legitimate legal issues

 The Merger Doctrine

Definition

• A common law theory that upholds the integrity of the legal system

• Requires courts and tribunals to act with decorum and propriety

Fundamental Idea

• The lower court’s order is merged with the appellate court’s order

Logic

• No two operative orders or decrees on the same subject matter can be issued at the same time

Nature

• Not legally recognised

• Based on judicial discipline and propriety

  • Applies to lower-level adjudicating authorities

    • Administrative

    • Judicial

    • Quasi-judicial

Relevance

• Needs a subordinate court’s or forum’s decision

• There must be a right of appeal or revision to a higher forum

• The decision by the subordinate authority must have been

  • Changed

  • Overturned

  • Or confirmed by the higher forum

Outcome

• The decision of the superior forum is combined with that of the subordinate authority

• The only order that remains in effect and enforceable is that of the higher authority

The Doctrine’s Core

• The contested order ceases to exist independently

• The ruling of the higher authority is upheld

• It clarifies which order, if any, should be enforced when there are multiple orders on the same matter

Restrictions

• Not applicable everywhere or indefinitely

• Its use depends on:

  • The jurisdiction of the superior forum

  • The nature and subject matter of the case

 मर्जर सिद्धांत पर वर्तमान समाचार:

• हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने मर्जर सिद्धांत के प्रयोग की सीमाओं की समझ के साथ उसके प्रयोग के महत्व को रेखांकित किया

• यह कहा गया कि इस सिद्धांत का प्रयोग वैध कानूनी मुद्दों को सुलझाने के रास्तों को रोकने के लिए नहीं किया जाना चाहिए

मर्जर सिद्धांत के बारे में

परिभाषा

• एक कॉमन लॉ सिद्धांत जो कानूनी व्यवस्था की अखंडता को बनाए रखता है

• यह न्यायालयों और अधिकरणों से शिष्टाचार और गरिमा के साथ कार्य करने की अपेक्षा करता है

मौलिक विचार

• निचली अदालत के आदेश का अपील अदालत के आदेश में विलय हो जाता है

तर्क

• एक ही विषय वस्तु पर दो प्रभावी आदेश या डिक्री एक साथ जारी नहीं किए जा सकते

प्रकृति

• यह कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त नहीं है

• यह न्यायिक अनुशासन और गरिमा पर आधारित है

  • जो निम्न स्तर की न्यायनिर्णायक संस्थाओं पर लागू होता है

    • प्रशासनिक

    • न्यायिक

    • अर्ध-न्यायिक

प्रासंगिकता

• किसी अधीनस्थ न्यायालय या मंच के निर्णय की आवश्यकता होती है

• किसी उच्चतर मंच में अपील या पुनरीक्षण का अधिकार होना चाहिए

• अधीनस्थ प्राधिकरण द्वारा दिया गया निर्णय:

  • बदला गया हो

  • उलट दिया गया हो

  • या उच्चतर मंच द्वारा पुष्टि की गई हो

परिणाम

• उच्चतर मंच का निर्णय, अधीनस्थ प्राधिकरण के निर्णय के साथ मिल जाता है

• केवल उच्च प्राधिकरण का आदेश ही प्रभावी और लागू रहता है

सिद्धांत का मूल

• विवादित आदेश स्वतंत्र रूप से अस्तित्व में नहीं रहता

• उच्च प्राधिकरण का निर्णय मान्य होता है

• जब एक ही विषय पर कई आदेश हों, तो यह स्पष्ट करता है कि कौन सा आदेश लागू किया जाना है

सीमाएं

• यह सिद्धांत हर जगह या अनिश्चित काल तक लागू नहीं होता

• इसका प्रयोग इन बातों पर निर्भर करता है:

  • उच्चतर मंच का क्षेत्राधिकार

  • मामले की प्रकृति और विषय वस्तु